Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18551 Esas 2016/1275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya arasında bulunan Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/157 Esas, 1993/1109 Karar sayılı ve yine aynı mahkemenin 1996/557 Esas ve 2000/190 Karar sayılı dosyasında ... Köyü Tüzel Kişiliği ile ... arasında olan ve hakkında hüküm verilen dava konusu taşınmazın, çekişmeli 138 ada 13 parsele ilişkin olup, anılan mahkeme ilamlarının taraflar arasında kesin hüküm teşkil etmekle birlikte, somut olayda 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz niteliğinde olduğu ve kullanım kadastrosunda, tespit esnasında çekişmeli taşınmazı ekonomik amaca uygun olarak kullanan ve kullanımları korunması gereken kişilerin tutanağın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilmesi söz konusu olduğundan, bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesinde taraflar arasında görülen 1996/557 Esas, 2000/190 Karar sayılı ... aleyhine verilen men"i müdahale ilamının karar tarihi olan 01.06.2000 tarihinden kullanım kadastro tespit tarihi olan 2010 tarihine kadar taşınmazın fiilen kim veya kimler tarafından kullanıldığı, kesinleşen mahkeme ilamından sonra davacı tarafın kullanımının engellenip engellenmediği hususunda taraf tanıkları ve yerel bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve maddi olaylara dayalı bilgi alınması, ziraat bilirkişiden çekişmeli taşınmazın niteliği ve kullanım şekli hususunda rapor alınması amacıyla taşınmaz başında fen, ziraat bilirkişi, taraf tanıkları ve yerel bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.