MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu parsellerin müşterek muris ..."ten geldiğinin taraflar arasında tartışmasız olduğu, davacıların ..."in mirasının taksim edilerek söz konusu parsellerin erkek çocuklar ... ve ..."a kaldığı, dolayısıyla ... mirasçılarına kaldığı ve 1/2 hak sahibi oldukları iddiası ile dava açtıkları, davalı tarafın ise dava konusu parsellerde herhangi bir taksim olmadığını, ancak babaları ... tarafından ...,... "nın paylarının satın alındığını ve bu duruma göre karar verilmesi gerektiğini savundukları, o halde yanlar arsındaki ihtilafın, kök muris ... mirasçıları arasında yöntemince paylaşma yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı belirtilerek, mahallinde yaşlı tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan, kök muris ... mirasçıları arasında yöntemince paylaşma yapılıp yapılmadığı sorulup olaylara dayalı olarak açıklattırılması, beyanlar arasında aykırılık bulunması halinde çelişkinin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeye çalışılması, davacı tarafın iddiasının ispatlanması halinde mevcut haliyle, ispatlanmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesinde paya yönelik dava açıldığı gözetilerek, davacılara murisleri ..."in mirasından düşen payları oranında davanın kabulüne, kalan kısmın ise davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 772 ada 45 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ..., ..., ..., ... adına olan tapu kayıtlarının 1/2 payının iptali ile, 1/2 payın davacılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline, 719 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ..., ..., ... adına olan tapu kayıtlarının 1/4 payının iptali ile 1/4 payının Tortum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/48 Esas, 2011/50 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.