Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8543 Esas 2015/10227 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8543
Karar No: 2015/10227
Karar Tarihi: 05.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8543 Esas 2015/10227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Ancak mağdurun gerçek yaşı tespit edilmeden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi nedeniyle, kararın Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmektedir. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: \"5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı\", \"5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI gerektiği\" ve \"sanığın bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz olarak kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği.\"

14. Ceza Dairesi 2013/8543 E. , 2015/10227 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/137132
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.01.2012
NUMARASI : 2011/70 Esas, 2012/5 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanığın bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz olarak kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 04.06.1996 doğumlu olan mağdurenin nüfusa 08.09.1997 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, suç vasfına etkisi bakımından öncelikle mernis doğum tutanağı getirtilip resmî bir kurumda doğup doğmadığı araştırılarak, resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olmak üzere kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu alınıp, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.