Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6587 Esas 2015/10224 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6587
Karar No: 2015/10224
Karar Tarihi: 05.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6587 Esas 2015/10224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık A.S. hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlaması üzerine verilen hükümdür. Sanık müdafileri tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından gelen tebliğname ile Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Duruşmada sanık A.S. adına gelen Avukatlar H.A. ve S.A. savunmalarını yaparken, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğnamedeki içeriği tekrar etmiştir. Deliller ve savunmalar incelendikten sonra, sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun maddeleri de dikkate alınmıştır. Bu kanun maddeleri hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/6587 E. , 2015/10224 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/310409
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.07.2013
NUMARASI : 2012/277 Esas, 2013/495 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hükmün sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 11.11.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından B..E.. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık A.. S.. adına gelen Av. H.. A.. ve Av. S.. A.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık A.. S.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.11.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
05.11.2015 tarihinde verilen işbu karar 11.11.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından B.. E.. hazır olduğu halde sanık müdafileri Av. H.. A.. ve Av. S.. A.."ın yüzlerine karşı tefhim olundu.