Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/141
Karar No: 2017/3420
Karar Tarihi: 27.03.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/141 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kararda, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütüne bilerek yardım etme suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmektedir. Diğer bir sanığın ise silahlı terör örgütüne yardım suçu işlediği ancak örgüt mensubu olmadığından TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Kararda, birinci sanığın cezasının infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesinin yürürlüğe giren iptal kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmektedir. Son olarak, kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 314/3, 220/7, 62, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı kanunun 5. maddesi.

 

 

16. Ceza Dairesi         2017/141 E.  ,  2017/3420 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü üyesi
olmamakla birlikte örgüte bilerek yardım etmek
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 62,
53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/3, 220/7
maddesi delaletiyle, TCK"nın 314/2, 220/7, 62, 53/1,
58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza 5 yıl hapis olarak belirlenip, TCK 220/7. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldıktan sonra sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2 yıl 6 ay hapis ve TCK 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulandıktan sonra hapis cezasının 1 yıl 13 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 1 ay olarak fazla tayini;
b-Örgüt mensubu olmayan ancak silahlı terör örgütüne yardım suçunu işleyen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün, D bendinin 3. paragrafındaki "3713 sayılı yasa 5. maddesi gereğince taktiren ½ oranında arttırılarak" cümlesinden sonra gelen "2 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 18 ay" ve D bendinin 5. paragrafındaki "5237 sayılı TCK nun 62/1 maddesi uyarınca cezasından taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın " cümlesinden sonra gelen "2 yıl 1 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 13 ay" ibaresinin eklenmesi, sanık hakkında TCK"nın 58/9 maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin D bendinin 9. paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi