Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5288 Esas 2015/15077 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5288
Karar No: 2015/15077
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5288 Esas 2015/15077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisine ait olan bir senedi nasıl elde ettiğini bilmediğini ve davalıya borçlu olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermedi ancak davalı vekili senedin illetten mücerret olması nedeniyle borcun olmadığını savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme, davacının senedin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve senedin illetten mücerret olması nedeniyle davacının borcunun bulunmadığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Yüksek Mahkeme bu hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 58
- Ticari İşletme Kanunu madde 24

19. Hukuk Dairesi 2015/5288 E. , 2015/15077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/713-2014/876

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı vekili tarafından haklarında icra takibi yapıldığını, ancak davalıya borcunun olmadığını, takip konusu senetteki imza her ne kadar kendisine ait olsa da davalı ile herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, senedin davalının eline nasıl geçtiğini bilmediğini, davalının orman muhafaza memuru olduğunu, dolayısıyla ticaretle uğraşmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya süresinde cevap vermemiş, ancak davalı vekili 23.05.2014 tarihli dilekçesinde kambiyo senetlerine mahsus takibe konu bononun sebepten mücerret olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının takibe konu senedin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, senedin illetten mücerret olması nedeniyle borcun bulunmadığı hususunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.