MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/713-2014/876


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı vekili tarafından haklarında icra takibi yapıldığını, ancak davalıya borcunun olmadığını, takip konusu senetteki imza her ne kadar kendisine ait olsa da davalı ile herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, senedin davalının eline nasıl geçtiğini bilmediğini, davalının orman muhafaza memuru olduğunu, dolayısıyla ticaretle uğraşmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya süresinde cevap vermemiş, ancak davalı vekili 23.05.2014 tarihli dilekçesinde kambiyo senetlerine mahsus takibe konu bononun sebepten mücerret olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının takibe konu senedin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, senedin illetten mücerret olması nedeniyle borcun bulunmadığı hususunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.