MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, katılan ...’dan bir miktar para almak için şantaj eyleminde bulunmasının ardından, adı geçen katılanı gıyabında ölümle tehdit etmesine ilişkin diğer eylemlerinin, bütün halde şantaj suçunu işleme amacına yönelik ve bu suçun devamı niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK’nın 107/2, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, tehdit suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın katılan ...’ya yönelik tehdit ve şantaj suçlarından alt sınırdan hapis cezalarına hükmedilmesine karşın, aynı gerekçelerle bu sefer katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,
3-Sanık hakkında hükmedilen ve ertelenen hapis cezalarına ilişkin denetim sürelerinin, bir gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden üçer yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.