Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8036 Esas 2016/3154 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8036
Karar No: 2016/3154
Karar Tarihi: 21.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8036 Esas 2016/3154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle hüküm giydiği ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, ancak bu tedbirlerin infazı sırasında tekrar uyuşturucu madde satın alma/bulundurma/suç işleme eyleminde bulunduğu için ikinci suçtan da yargılandığı belirtiliyor. Ancak, TCK'nın 191. maddesi 5. fıkrasında yer alan \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmüne göre, ikinci suç nedeniyle açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalkması sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, Mahkeme kararının bozulduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtiliyor. TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi detaylıca açıklanmamış.

10. Ceza Dairesi 2013/8036 E. , 2016/3154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2009/113 esas ve 2009/242 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.