Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6132 Esas 2015/15073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/457-2014/399


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten iki adet faturadan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının borcun bulunmadığı iddiası ile itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun faturadan kaynaklandığının iddia edildiğini, ancak bu faturaların tebliğine ilişkin bir beyanda bulunulmadığını, icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de yargılamaya ihtiyaç duyulan, likit olmayan bir alacağın ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini ve davacının % 20"den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının davalıdan teslimi kanıtlanan 5.900,00 USD bedelli fatura alacağının bulunduğu, icra takibine konu diğer 5.912,00 USD bedelli fatura içeriği malların ise tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.