Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8624 Esas 2015/10218 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8624
Karar No: 2015/10218
Karar Tarihi: 05.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8624 Esas 2015/10218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkûm edilmiştir. Kasten yaralama suçu için verilen hüküm açıklanmamıştır. Dosya incelenirken, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun da gözetilmiştir. Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlemesi karşısında, TCK'nın 53/5. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53/5. maddesi, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK.

14. Ceza Dairesi 2013/8624 E. , 2015/10218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanığın bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz olarak kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu velâyet hakkını kötüye kullanarak işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.