Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1364 Esas 2021/475 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1364
Karar No: 2021/475
Karar Tarihi: 20.01.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1364 Esas 2021/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılmış ve mahkemece her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan yargılamada sadece tek bir beraat hükmü verilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Sanığa yüklenen 2007 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçunun ise kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/1364 E. , 2021/475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2005,2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılmış olmasına karşın, mahkemece her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da açıklanmadan tek bir beraat hükmü kurulmuş ise de; bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 ve 31.12.2006 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar, sanığa yüklenen 2007 takvim yılı sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 01.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.