MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan yargılama sonucu mahkemece haklarında TCK’nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında öngörülen cezanın, türü ve süresine göre, suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında olağan dava zamanaşımının 10 yıl, kesintili dava zamaşımının 15 yıl olarak hesaplanması gerektiği, suç tarihi olan 16.12.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu kabul edilerek tebliğnamede düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...’un hüküm tarihinde Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, suça sürüklenen çocuk ...’ın ise hüküm tarihinde Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’a duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın ise 20.12.2013 tarihli talimat mahkemesinde alınan beyanında duruşmadan vareste tutulmak istemediğini, mahkemesinde savunma yapmak istediğini belirtmesine rağmen, hükmün açıklandığı 05/02/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.