MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sonucu, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1254 parsel sayılı 6225 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesi"nin 03.02.1994 tarih ve 1991/358 Esas, 1993/1794 Karar sayılı 11.12.1995 kesinleşme tarihli ilamı ile ... adına tescil edilmiş, taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı üzerindeki narenciye ağaçlarının ..."e; (B) harfi ile gösterilen 531 metrekarelik kısım içerisinde yer alan binanın ise ..."a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 281 33 ada 115 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 6.177,14 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacı ... ve ... vekili çekişmeli taşınmazın 2/B vasfında olduğu ve müvekkillerinin kullanımında bulunduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ...., aynı istemle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil ..."ın davasının kısmen kabulüne, ...."in davasının reddine; çekişmeli 281 33 ada 115 parsel (Eski .... Köyü 1254 parsel) sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tespitine ve tapu sicilin beyanlar hanesine şerh verilmesine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.645,85 metrekarelik kısmının ..., (C) harfi ile gösterilen 529,34 metrekarelik kısmın ... kullanımında olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacılar ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden 1991/358 Esas, 1994/72 Karar sayılı dosyada muhdesata ilişkin belirtme olduğu, anılan ilamda zilyetlik şerhi verilmediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve asli müdahilden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.