Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/148 Esas 2018/13033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyeti içeren ilamın 08.04.2009 tarihinde infaz edilmesi, suç tarihinin ise 29.03.2013 olması karşısında, anılan ilamın suç tarihinden önceki 3 yıl içerisinde infaz edilmemesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/74 Esas ve 2007/718 Karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın mülga 142/1-b, 58. maddeleri gereğince verilen 9 ay hapis cezasından dolayı ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığın koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı da gözetilerek TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ancak 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek bozma öncesindeki hükümde sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve koşullu salıverilmeden yararlanamayacağına karar verilmemesi nedeniyle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Şakirağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/229 Esas ve 2007/161 Karar sayılı ilamındaki konut/iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 6.000,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine ” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.