MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesi ile kredi kullanan dava dışı ..."a kefil olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, asıl borçluya ilk kredisi nedeniyle kefil olduklarını ve bu kredinin ödendiğini, sonradan kendi bilgileri dışında asıl borçluya başka kredi kullandırıldığını, bunun kendilerini bağlamayacağını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, genel kredi sözleşmesinin asıl borçlu ile banka arasında yürürlükte olduğu, bu sözleşmenin kefilleri bağladığı, davalılardan kefalet limiti olan 7.000 TL üzerinden talepte bulunulduğu, davalı kefillerin kefalet miktarı ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sorumlu oldukları, davalıların kefili oldukları genel kredi sözleşmesinin usulüne uygun olarak kat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.