Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2445 Esas 2015/5295 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2445
Karar No: 2015/5295
Karar Tarihi: 05.11.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2445 Esas 2015/5295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki mahkeme kararı, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasını ve sanığın daha önce ertelenen cezasının tekerrür bakımından değerlendirilmesi gerektiğini belirten kararı içermektedir. Kararda, sanığın savunmasının ret edildiği, delillerin incelenerek suçun sübutunun kabul edildiği ve cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı ifade edilmektedir. Ancak, kararda sanığın daha önce ertelenen cezasının tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve teşebbüsle ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 51 ve 58. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesine atıfta bulunulmuştur. Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi, ertelenen cezanın infaz edilmiş sayılacağı belirtilerek denetim süresi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. 58. maddesi ise tekerrür hükümlerini düzenlemektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi ise hüküm gerekçesinde kanun maddelerinin gösterilmesi zorunluluğunu belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/2445 E. , 2015/5295 K.

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS
SANIĞIN ERTELENEN CEZASININ TEKERRÜR BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 232

"İçtihat Metni"

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. Ö.."ın; katılan F.. Ö.."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, inccelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin "suçun sübutuna" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1)Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/916 E. 2008/34 K. sayılı ve 06.02.2008 tarihli ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin dolduğu ve cezanın infaz edilmiş sayıldığı tarihin tespitinden sonra TCK.nun 58/2-b maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Teşebbüsle ilgili uygulanan kanun maddesinin gösterilmeyerek CMK 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.