MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2014 tarihli iddianamesinde, hırsızlık suçu yönünden sevk maddelerinin TCK"nın 142/1-b, 142/2-d, 143. maddeleri olarak gösterildiği ancak iddianame anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suça ilişkin bir anlatımın bulunmadığı göz önüne alındığında, anılan kanun maddesinin iddianamede sehven yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca takdir edilen 4 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan artırım sonucunda 4 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 5 yıl hapis cezasına hükmolunup devam eden ceza uygulaması sonucunda 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasından TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki 5 yıl hapis cezasının 4 yıl 8 ay hapis cezası şeklinde; yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki 2 yıl 6 ay hapis cezasının 2 yıl 4 ay hapis cezası ve son olarak takdiri indirim nedenlerine ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/03/2014 tarihli iddianamede, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.