MAHKEMESİ : İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/1604-2014/902


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2012/12275 sayılı dosyasına konu kredinin kendisi tarafından kullanılmadığını ve kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının mesnedi bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece davacı tarafından sözleşmedeki imzanın inkar edilmesi, sözleşme asıllarının temin edilemediği için imza inkarı konusunda inceleme yapılamamış olması, davacının takip konusu borçtan sorumlu olmaması ve davadan sonra icra dosyasına ödemenin tamamlanmış olması nedeniyle istirdada dönüşen davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.