MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, TCK’nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu tuğla kesme makinesinin soruşturma aşamasında sanık ... tarafından mağdur ...’e iade edildiği, mağdur tarafından çalınan eşyaların tamamının kendisine iade edildiğinin beyan edildiği, diğer sanık ... hakkında TCK"nın 168/1-4 maddesi uygulandığı halde, sanık ...tarafından giderilebilecek başkaca bir zararın kalmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında 168/1. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
2-Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında kurulan bölüme “Sanığın cezasından TCK’nın 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesinden sonra TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak sonuç cezanın da “ 2 yıl 1 ay hapis cezası” olarak düzeltilmesi suretiyle ve hüküm fıkrasından "Dosya kapsamında mahkememizin 2016/46 Esas sayılı dosyasında hesaplanan 223,50 TL yargılama gideri sonrasında yapılan 127,85 TL yargılama gideri toplamından oluşan 351,35 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit miktarda tahsiline," cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.