Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3376 Esas 2015/15059 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3376
Karar No: 2015/15059
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3376 Esas 2015/15059 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/3376 E.  ,  2015/15059 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili müvekkiline davalının, dava dışı borçlusu hakkında yaptığı icra takibi kapsamında İİK.nun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, buna ilişkin tebligatların usulsüz olmasının yanında müvekkilinin borçlu ile herhangi bir alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2012/15529 sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitini ve müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili yasal cevap süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesinde davayı kabul ettiklerini ancak davacının haciz ihbarnamelerine süresi içinde itiraz etmemesi üzerine haciz ihbarnamelerinin kesinleştiğini, davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiğini, yargılamaya sebebiyet vermedikleri için kendileri aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
    Mahkemece davalının kabul beyanı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş, davacı adına çıkartılan İİK. nun 89/1 ihbarnamesinin tebligat kanununa uygun olarak tebliğ edilmemiş olması karşısında davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile davacı lehine yargılama giderine hükmedilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava İİK 89. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.
    Davacı davaya konu icra takip dosyasındaki haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmemiş olması nedeniyle takip dosyasındaki borç zimmetinde sayıldığından, bu davayı açmış, davalı yasal cevap süresi içinde davayı kabul etmiştir.
    Bu nedenle davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.