MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."ın, 205 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, muvazaa iddiasının yazılı delille kanıtlanmasının zorunlu olduğunu, tapu siciline güvenerek iyiniyetle mal edindiğinden 4728 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 1023 maddesi"nin koruyuculuğundan yararlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; temlikin bedelsiz olduğu davalının beyanıyla sabit olup, her ne kadar davalı, murisine baktığını savunmuş ise de yine muris tarafından davalı ve eşine 10/03/2008 tarihinde temlik edilen 1583 ve 152 parsel sayılı taşınmazların bakım karşılığı olduğu dairenin 14/05/2015 tarih, 2014/7603 E. , 2015/7281 K. Sayılı kararıyla kabul edilmiştir. Eldeki davada 205 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temliki işlemin bakım karşılığı değil diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.034,86 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.