6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13508 Esas 2014/8849 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13508
Karar No: 2014/8849
Karar Tarihi: 08.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13508 Esas 2014/8849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı bir sanığa hapis ve adli para cezası verdi. Ancak, hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilamın incelenmesindeki kesinleşme tarihi ve infaz tarihi konusunda tereddüt oluşması nedeniyle hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (Maddenin tam adı: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun); 5320 sayılı Yasa (Maddenin tam adı: Ceza Muhakemesi Kanunu); ve 1412 sayılı CMUK (Maddenin tam adı: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu).

8. Ceza Dairesi 2013/13508 E. , 2014/8849 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/127322
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2010/510 (E) ve 2013/159 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin 08.03.2013 tarihli ek kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle infazda tereddüt yaratılması,
2- Dosya içinde mevcut, tekerrüre esas alınan ilamın incelenmesinde; ke- sinleşme tarihinin 07.06.2006, infaz tarihinin ise 02.02.2009 olarak belirtilmesi karşısın- da, infaz tarihinde tereddüt oluşmakla hükmün infaz tarihi araştırılıp kesin olarak belirlen- dikten sonra tekerrürün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.