MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin takibe konu senet bedelini ödemesine rağmen davalı tarafından müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, takip alacaklısının hesabına ... şeklinde 07.12.2012 tarihinde ödeme yapılarak borcun ifa edildiğini belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödediğini iddia ettiği borcun 14.000 TL bedelli başka bir bonoya ait olduğunu ve ödeme nedeniyle bu bononun borçluya iade edildiğini, ödeme açıklamasında ödemenin hangi senede karşı olduğunun belirtilmediğini, takip konusu bono bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu takibe konu borcunu 07.12.2012 tarihinde...yolu ile ödediği, davalının yapılan bu ödemenin başka bir bonoya ilişkin olduğu savunmasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.