Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19647
Karar No: 2014/433
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19647 Esas 2014/433 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, evlilik dışı doğan çocuğunu evlatlık vermeyi isteyen davacının ana rızasının tespiti ve babasının rızasının aranmaması isteğine karşı çıktı. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla) davanın kabulüne karar verdi. Ancak, Yargıtay kararına göre Türk Medeni Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca evlat edinme işlemi için ana ve babanın rızası gerekmekte ve bu rıza mahkemece tutanağa geçirilmelidir. Mahkeme, bu esaslara uygun olarak dosya üzerinde yazılı karar verdiği için kararın bozulmasına karar verildi.
Türk Medeni Kanunu'nun 309. maddesi, evlat edinme işlemi için ana ve babanın rızasının gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, rızaların mahkemece tutanağa geçirilmesi gerektiği de bu maddeye eklenmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2013/19647 E.  ,  2014/433 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla)

Dava dilekçesinde, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalının evlilik dışı doğan çocuğunu evlatlık vermek istediğini, bu konuda rızasının tespitini, babanın rızasının ise aranmaması hakkında karar verilmesini istemiş, mahkemece tensiple davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca “Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. ... veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak açıklanarak tutanağa geçirilir.” Mahkemece açıklanan hükme uygun olarak ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesine göre duruşma açılıp ananın rızası tespit edilerek tutanağa geçirilmesi gerekirken, yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi