Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3373 Esas 2015/15057 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3373
Karar No: 2015/15057
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3373 Esas 2015/15057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı şirketin 2012 yılında hazır beton satışı yapması ve fatura tutarının ödenmemesi üzerine yapılan genel haciz takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali talebiyle açılmıştır. Mahkeme, teslimat fişlerinde imzası bulunan kişinin şirketle ilişkisi olmadığı ve davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesi ile davayı reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararda hukuka uygunluk bulunmadığına karar verilmemiştir. Kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 111. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. ve 347. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2015/3373 E. , 2015/15057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2012 yılında davalı şirkete hazır beton satışı yaptığını, davalı şirkete gönderilen hazır beton sevk irsaliyelerinin şirket sorumlusu Nazım Kaya adına düzenlendiğini, davalının fatura tutarını ödememesi üzerine davalı hakkında faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya yazılı olarak cevap verilmemiş, davalı vekili duruşmada irsaliyelerin müvekkili ile ilgisi olmayan birisi tarafından imzalandığını, faturaların müvekkilinin defterlerine kaydedilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, teslimat fişlerinde imzası bulunan Nazım Kaya"nın şirketle ilişkisinin bulunmadığı, davalı şirket ile şirket adına malzemeleri teslim aldığı ileri sürülen Nazım Kaya arasındaki ilişkinin davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.