MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... bulunan 1489 ada 2 parsel üzerindeki 7 no"lu bağımsız bölümü almak için... Noterliği"nin 15/05/1991 tarih ve 11060 yevmiye no"lu üyelik senedi ile ...Kooperatifi"ne üye olduğunu ve her ay düzenli ödeme yaptığını, ancak kooperatife yapılan ödemelerde güçlük çekmesi üzerine ağabeyi ...aldığını, borç karşılığında çekişmeli taşınmazı ağabeyinin oğlu ..."e devir ettiğini, borç ödendiğinde taşınmazın kendisine iade edileceği konusunda ağabeyi ... ile anlaştığını, 1993 yılından beri çekişmeli taşınmazda oturduğunu, zaman içinde borcu tamamen ödemesine rağmen taşınmazın en son diğer davalı ..."a satış yoluyla temlik edildiğini öğrendiğini, davalı ... ile diğer davalı ..."in arkadaş olduklarını ve sırf kendisini zor durumda bırakmak amacıyla devir işleminin yapıldığını ileri sürerek çekişmeli 7 no"lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ..."in tapu kayıt maliki olmaması nedeniyle ... açısından davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddini, diğer müvekkili...açısından ise; İbrahim"in tapu kayıtlarını ve kooperatif kayıtlarını inceleyerek kayden malik olarak gözüken ..."den iyi niyetli olarak bağımsız bölümü satın aldığını bildirip davanın esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.