Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5589 Esas 2014/9766 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5589
Karar No: 2014/9766
Karar Tarihi: 15.10.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5589 Esas 2014/9766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir yakıt tankından 1801 litre motorin çalmak suçlamasıyla Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Sanığın suçu inkar etmesine rağmen, deliller tankın mührünün koparılmış olması, yakıt döküntülerinin bulunması gibi somut kanıtlarla desteklendi. Ancak mahkeme sanığın suça konu malı kendisinin edinmesinin veya başkalarının edinmesini sağlamasının suçun oluşumuna bir etkisi olmadığına karar vererek, suçun zimmet değil, basit şekilde zimmete geçirme olduğuna hükmetti. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Kararda, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/5589 E. , 2014/9766 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/157562
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2012
NUMARASI : 2012/206 Esas, 2012/258 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, M.. B.. .... Göksu 4. İşletme Müdürlüğüne bağlı IIA-1 Haramidere pompa istasyonunda ...... sicil no.lu koruma ve güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, olay günü 24.00-08.00 vardiya nöbeti sırasında görev ve sorumluluk sahasındaki ünite ihrakiye tankının mührünün kopartılarak 1801 litre motorinin çalındığının sanıktan nöbeti devralan Y.. K.. adlı görevli tarafından tespit edildiği ve derhal durumun yetkililere iletildiği, sanığın aşamalarda atılı suçu inkar etmesine karşılık, kurum yetkilileri ile jandarma görevlilerince yapılan tespitlerde ünite dış yolunda, ünite içinde ve ihrakiye tankının etrafında yakıt döküntülerinin bulunması, tankın mührünün kopartılmış ve ünitenin çıkış ana kapısının açık olması, basınç defterinin tetkikinde sanığın yarım saatte bir basınç değerlerini kontrol ettiği ve bir soruna rastlamadığının, nöbet defterine de menfi herhangi bir hususu derc etmediğinin belirlenmesi, olaydan sonra bir süre sanıktan haber alınamaması, ünite alanının küçük oluşu ile suça konu akaryakıtın, miktarına göre, kısa sürede ve tek bir kişi tarafından götürülmesindeki olanaksızlık hususları birlikte nazara alındığında dava konusu somut olayda sanığın bilgisi ve rızası dışında suça konu akaryakıtın götürülmesinin olanaklı bulunmadığı, sanığın suça konu yakıtı kendisinin mal edinmesinin ya da üçüncü şahısların mal edinmesini sağlamasının suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığı da dikkate alındığında, koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu yakıtı kendisinin veya başkasının basit şekilde zimmetine geçirdiğinin kabulü yerine delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.