Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13620 Esas 2014/12226 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13620
Karar No: 2014/12226
Karar Tarihi: 20.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13620 Esas 2014/12226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçlamasıyla yargılanmış ancak dava zamanaşımı nedeniyle beraat etmiştir. Ancak mahkeme, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle lehine olan 765 sayılı TCK'nın dava zamanaşımını da içeren maddelerinin gözetilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama gerekmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/13620 E. , 2014/12226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.