Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33313 Esas 2021/1270 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33313
Karar No: 2021/1270
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33313 Esas 2021/1270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılanıp mahkum edilmiştir. Sanığın suçu, komiser olarak kendisini tanıtan şahıslar aracılığıyla katılanın kredi kartı hesabına toplam 15.000TL yatırması sağlanarak gerçekleştirilmiştir. Mahkeme, somut olayda sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Kararın gerekçesi olarak da 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışan mahkemenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-maddesi: Beraat kararının nedenlerinin açıklanması
- TCK'nın 157/1-maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza artırım nedenleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Dolandırıcılık suçunda ceza artırımı
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin tüm yönlerinin incelenmesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı verilebilecek haller
- 326. maddesi: Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması.

15. Ceza Dairesi 2017/33313 E. , 2021/1270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2- maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine lişkin hüküm, sanık tarafından ve sanık ...’nun beraatine ilişkin hüküm ise O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde telefonla katılanı arayıp, kendisini komiser olarak tanıtan şahısların, katılana ait telefon hatları ile yasadışı örgütlerle görüşmeler yapıldığını söyleyerek, sanık ..."na ait 4938 ...... 4205 numaralı kredi kartı hesabına, katılanın Vakıfbank Manavkuyu Şube ATM’sinden 4 parça halinde toplam 12.000TL ile Akbank Özkanlar Şube ATM’sinden 2 ayrı işlemde 3.000TL olmak üzere toplam 15.000TL’yi yatırmasını sağladıkları, böylece katılanı zarara uğratıp haksız menfaat temin etmek suretiyle sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanık ...’ün kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.