Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9094 Esas 2020/569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece her ne kadar gerekçeli kararda sosyal incelem raporu aldırıldığı belirtilmiş ise de, dosyada ve UYAP’ta yapılan kontrolde sadece temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocukların raporlarının dosya arasında bulunması karşısında suça sürüklenen çocuk ...’in sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürürklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde olaya ilişkin zarar giderimini kabul ettiğini söylemesi ve müştekinin de kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde olayla ilgili bir zarar talebi bulunmadığını beyan etmesi karşısında, dosya kapsamından çalınan 400 kilo inşaat demirine ilişkin zararın 500 TL olduğunun anlaşılması nedeniyle bu miktara ilişkin olarak suça sürüklenen çocuğa ödeme yeri gösterilerek makul bir süre de tanındıktan sonra sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 4. ve 11. fıkralarına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.