MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 26/02/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve iftira nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ..."a yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ..."na yönelik davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ..."nun 26/01/2017 tarihinde vefat ettiği, kararın, anılan davalı adına Avukat ... ... tarafından 08/03/2017 tarihinde temyiz edildiği ancak davalı asılın öldüğü tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 513. maddesi uyarınca; kural olarak, ölüm halinde vekalet ilişkisinin sona ermesi nedeniyle Dairemizin 05/02/2020 tarihli ve 2017/2457 Esas, 2020/395 Karar sayılı ilamıyla anılan davalının mirasçıları tespit edilerek gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edilmesi ve kararı temyiz eden avukata verilmiş vekaletnameleri varsa eklenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Geri çevirme sonrasında davalı vekili Avukat ... ...’e davalı ...’nun mirasçılarından ...’nun verdiği vekaletnamenin dosyaya eklendiği, ancak mirasçı ...’na veya anılan vekile mirasçı ...’nun vekili sıfatıyla gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Şu durumda; davalı ...’nun mirasçılarından ...’na veya vekili Avukat ... ...’e mirasçı ...’nun vekili sıfatıyla gerekçeli kararın tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.