Rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7600 Esas 2020/11615 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7600
Karar No: 2020/11615
Karar Tarihi: 23.06.2020

Rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7600 Esas 2020/11615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, rüşvet almaya teşebbüs suçundan mahkum edildi. Dosya incelenerek, Hazine ile ilgili kurumların suçun zarar göreni olduğu ve mahkeme sürecinde haklarını kullanabilmeleri için haberdar edilmeleri gerektiği belirtildi. Ancak dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edilip edilmediklerine dair belge bulunmadığı için, varsa bu belgelerin dosyaya eklenmesi veya eksikliklerin giderilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Ayrıca, dosyada yer alması durumunda, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına dair kanun maddeleri de açıklandı.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni olduğu ve mahkeme sürecinde haklarını kullanabilmeleri için haberdar edilmeleri gerektiği belirtilir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kamu kurum veya kuruluşlarının dava ve duruşmalardan haberdar edilerek davaya katılabilme hakkı olduğu belirtilir.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ve suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilir.

5. Ceza Dairesi 2018/7600 E. , 2020/11615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet almaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ...Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve adı geçen Belediyeye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.