İftira - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3273 Esas 2020/15748 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3273
Karar No: 2020/15748
Karar Tarihi: 21.09.2020

İftira - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3273 Esas 2020/15748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın iftira, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Yasa maddesinde öngörülen cezası nedeniyle sanığa 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi verildiği, ancak bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendiği ifade ediliyor. Hakaret ve tehdit suçları yönünden suç tarihinin sanığın temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilirken, iftira suçu yönünden ise mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olduğu vurgulanıyor. Sanığın temyiz itirazının yerinde görüldüğü, hükümlerin bozulduğu ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürüldüğü belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri
- 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2020/3273 E. , 2020/15748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sanırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra hakaret ve tehdit suçları yönünden suç tarihinden, iftira suçu yönünden ise mağdurun mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu 10.11.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.