Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/59 Esas 2015/10200 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/59
Karar No: 2015/10200
Karar Tarihi: 04.11.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/59 Esas 2015/10200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından hüküm verilmiştir. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun bulunup onanmıştır. Ancak, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna dair hüküm, kanuni temsilcinin velâyet hakkını korunan hukuki yarar olarak kabul edilip, mağdurun koruma altına alınmasına rağmen sanığın mağduru yanında tutmasının suç teşkil ettiği belirtilerek, düşme kararının kanuna aykırı olduğu ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanuni göndermeler: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/59 E. , 2015/10200 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/227900
MAHKEMESİ : Kapatılan Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi: (Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 07.05.2012
NUMARASI : 2011/300 Esas, 2012/375 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, reşit olmayanla cinsel ilişki

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilşki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararı usul ve kanuna uygun olduğundan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçta korunan hukuki yarar kanuni temsilcinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve mağdurun mahkeme kararı ile koruma altına alınıp S.. K..na (SHÇEK) ait yurda yerleştirilmesi karşısında, sanığın mağdureyi kurum yetkililerine veya diğer makamlara haber vermeksizin yanında tutmasının TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin mağdurenin soruşturma evresinde mağdurenin anne ve babasının ise 06.02.2012 günlü duruşmada alınan ifadelerinde, sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmelerine dayanılarak düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.