İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4652 Esas 2014/9763 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4652
Karar No: 2014/9763
Karar Tarihi: 15.10.2014

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4652 Esas 2014/9763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin, suç tarihindeki değişikliklerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan yargılamaya uygun olarak oluşan kanaat ve takdirin yanı sıra, cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 257. maddesi, temel cezanın tayini hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 6086 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik, bu düzenlemelerde bazı değişiklikler yapmıştır.
- TCK'nın 61. maddesi, ceza tayini sırasında dikkate alınması gereken hususları belirlemektedir.
- TCK'nın 3. maddesi, suç işleyen kişi hakkında verilecek cezanın orantılı olması gerektiğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun, yargılama usul ve esasları hakkındaki düzenlemeler içermektedir.
- CMUK'un 321. maddesi ise temyiz incelemesi işlemlerini belirlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/4652 E. , 2014/9763 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/20000
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009
NUMARASI : 2009/96 Esas, 2009/138 Karar
SUÇ : İkna suretiyle irtikap

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin, suç tarihi de gözetildiğinde sanığın en lehine olan, 6086 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinin 3. fıkrası delaletiyle 1. fıkrası olarak gösterilmemesi sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 61. maddesi uyarınca söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak üst sınıra yakın bir şekilde belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.