MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK.’nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelemesinde; hükmün sanık ..."in yüzüne karşı 21/01/2015 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 29/01/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar... ve ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, katılanı telefonla arayarak, Cumhuriyet savcılığından aradıklarını, hesabının suç örgütü tarafından ele geçirildiğini, örgütün yakalanması ve paranın muhafaza altına alınması için hesapta ne kadar para varsa tümünün çekilmesini söyledikleri, bunun üzerine sanığın Akbank ve Yapı Kredi bankasındaki hesaplarından çekmiş olduğu 11.310,00 TL ve 33.860,00 TL"yi sanıkların bildirmiş olduğu kişi adına havale ettiği, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların, katılana Cumhuriyet savcılığından aradıklarını söyleyerek kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmaları karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.