Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7510 Esas 2016/3131 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7510
Karar No: 2016/3131
Karar Tarihi: 21.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7510 Esas 2016/3131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini ve daha önce bu suçtan hüküm giydiğini belirtiyor. Sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri altındayken aynı suçu işlediği anlaşılıyor. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan dava kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşüyor. Bu karar, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen hükümler gereği alınıyor. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen bu madde, erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılması ya da satın alınması gibi durumlarda ihlal nedeni sayıldığını belirtiyor. CMK'nın 223. maddesine göre, davanın düşmesi kararı veriliyor.

10. Ceza Dairesi 2013/7510 E. , 2016/3131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, ... 3.Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2009/1109 esas ve 2011/1248 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.