MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.’nın 204/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan...’nin sanık ...’a fıstık sattığı ve fıstıkları almaya sanık ...’ın yanında yevmiyeli çalışan temyiz dışı sanık ...’in gittiği ve yapılan alış veriş neticesinde suça konu 9.300 TL"lik ve 1.700TL’lik çekleri temyiz dışı olan sanık ... tarafından verildiği, katılanın da borcuna karşılık 9.300 TL’lik çeki tanık ..."ya verdiği, tanık ..."nın da tahsil edilmesi için suça konu 9.300 TL’lik çeki tanık ..."ya verdiği ve çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun öğrenildiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm verilirken eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının alt sınırının üç yıldan az ve adli para cezasının elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan