MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl davada davalılara karşı başlatılan ilamsız icra takibinde faiz miktarı ile faiz oranına karşı yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini, birleşen davada ise; asıl davada %154 oranı üzerinden faiz talep edilmesi gerekirken %110 üzerinden faiz talep edilmiş olması sebebiyle eksik talep edilen faiz miktarı yönünden yapılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili asıl ve birleşen davalarda, kefalet süresinin sona ermiş olması sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun kalmadığını, istenen faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen 20.03.2006 tarihli kök ve 15.10.2006 tarihli ek bilirkişi raporlarına göre; asıl davaya konu....İcra Müdürlüğünün 2001/2150 Esas sayılı dosyasında yapılan takipte hesaplama ve faiz oranlarının usulüne uygun olduğu, faiz yönünden ek yapılan icra takibine konu 2. Asliye Hukuk mahkemesinin 2001/732 Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen ... İcra Müdürlüğünün 2001/2850 sayılı takibinin yerinde olmadığı itirazın haklı olduğu anlaşıldığından asıl davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğünün 2001/2150 esas sayılı dosyasında yapılan takipte davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, birleşen davanın reddine, asıl dava yönünden takibe faiz oranına haksız itiraz edildiğinden faiz alacağı yönünden alacağın % 40"ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.