MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte düzenlenmiş resmi belgeyi kullanma, ruhsatsız silah taşıma, iftira
HÜKÜM :1- Sanık ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."e karşı olan eylemleri nedeniyle TCK.nun 204/1, 53/1-a, b, c, d, e, 58/7 (sanık ... ve ... için ) maddeleri uyarınca 3 er yıl 6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılma ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına,
2-Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı olan eylemi nedeniyle TCK.nun 268 madde yollamasıyla 267/1, 53/1-a, b, c, d, e, 58/7 . maddeleri uyarınca 2 şer yıl hapis cezası ile cezalandırılma ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına,
3-Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı olan eylemi nedeniyle TCK.nun 268 madde yollamasıyla 267/1, 53/1-a, b, c, d, e, 58/7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılma ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına
3-Sanık ... hakkında... plakalı araç plakasına yönelik olan eylemi nedeniyle TCK.nun 204/2, 53/1-a, b, c, d, e, maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılma ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına,
4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e, 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL adli para cezası ile cezalandırılma ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına


1-Sanık ... hakkında ""6136 sayılı yasaya aykırılık ve iftira"", sanık ... hakkında ise ""iftira"" suçundan verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların tümden çıkartılarak yerlerine " TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" paragraflarının eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında... plakalı araca yönelik ""resmi belgede sahtecilik"", sanık ... hakkında ise ... plakalı araca yönelik ""resmi belgede sahtecilik"" suçundan verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gerekçeli ve kısa kararda sanıklardan ... hakkında ... plakalı araca yönelik eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nun 204/1 yerine 204/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Sanıkların çalıntı oldukları anlaşılan... ve ...plakalı araçlara ait sahte belge ve plakaları İstanbul"da temin edip İzmir iline döndükten sonra çalıntı araçları teslim alarak suça konu sahte plakaları takıp sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile kullanmaya başladıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her bir araç yönünden ayrı değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.