Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5369 Esas 2014/9755 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5369
Karar No: 2014/9755
Karar Tarihi: 15.10.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5369 Esas 2014/9755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tefecilik yaptığı suçlamasıyla yargılanarak suçlu bulunduğu ve mağdurun somut maddi zararının bulunduğu belirtildi. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığına hükmedildi. Ancak kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen ve infaza ilişkin olan denetim süresinin ceza süresinden daha az süreyle belirlenmesi kanuna aykırı olarak görüldü. Bu nedenle CMUK'ın 321. maddesi uyarınca karar BOZULDU ve hüküm fıkrasında yer alan \"bir yıl\" ibaresi \"1 yıl 8 ay\" şeklinde değiştirildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 51/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetildi.

5. Ceza Dairesi 2013/5369 E. , 2014/9755 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/314289
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2010
NUMARASI : 2008/484 Esas, 2010/224 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçun mahiyetine göre mağdurun somut maddi zararının bulunduğu ve dosya kapsamına göre bu zararın giderilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen ve infaza ilişkin olan denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesine aykırı olarak verilen ceza süresinden daha az süreyle tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde yer alan "bir yıl" ibaresinin "1 yıl 8 ay" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.