MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ... hakkında ""resmi belgede sahtecilik"" suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve sorgusunda beyan ettiği adrese tebliğe çıkarılıp adreste tanınmadığından bahisle iadesi üzerine mernis sisteminde kayıtlı adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 18.02.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sonradan tayin ettiği müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.04.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında ""resmi belgede sahtecilik"" suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerine göre karşılaştırma yaparak suçun işleniş özellikleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu bakımından alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kuran mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.