MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı SGK Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 09.12.2007 tarihinde davalı ... Conkur"un sevk ve idaresindeki araç ile davacının içinde yolcu ayrıca maliki olduğu araçta seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek çarpıştığını ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın müştereken müteselsilen davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Conkur"dan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Anadolu Sigorta Şirketi vekili ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı SGK Müdürlüğü vekili; tedavi giderinin karşılanabilmesi için, sigorta şirketi ya da güvence hesabının prim karşılıklarının kuruma aktarılmış olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ... Conkur ve sigorta şirketine karşı açılan sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı istemli davanın kısmen kabulü ile; 36.874,82 TL"nin kaza tarihi olan 09/12/2007 tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 24/01/2008 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve
müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ZMM ve İMM Sigorta poliçe limitleriyle sınırlı tutulmasına) davalı ... Conkur ve sigorta şirketine karşı açılan tedavi giderine ilişkin maddi tazminat istemli davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı SGK"ya karşı açılan tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat istemli davanın kabulü ile; 41.217,89 TL"nin asıl dava tarihi olan 20.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Conkur"a karşı açtığı manevi tazminat istemli davanın kabulü ile; 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair karar verilmiş; hüküm davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 109/2. maddesi gereğince, uzamış ceza zamanaşımı süresi içinde ıslahın yapıldığı; davalı SGK Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı SGK"dan harç alınmamasına, 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.