MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kesin hüküm sebebiyle davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalının hakkında başlattığı kambiyo senetlerine özgü icra takip dosyasında imza inkarında bulunması üzerine bonodaki imzanın kendisine ait olup olmadığının tespit edilemediği halde davalının emekli ikramiyesine el koyarak parayı kendisinden haksız ve sebepsiz yere tahsil ettiğini ileri sürerek davalının kendisinden haksız ve sebepsiz yere tahsil edilmiş olan 30.000 TL"nin dava tarihinden itibaren faiz işleterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iddiaları ile ilgili olarak verilmiş ve kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/73 esas 2012/91 karar sayılı dosyasında aynı talep ve aynı taraflar arasında görülen davada talebin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık daha önce kesin olarak karara bağlandığından ve kesin hüküm söz konusu olduğundan gerekçesiyle dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.