Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5341 Esas 2014/9752 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5341
Karar No: 2014/9752
Karar Tarihi: 15.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5341 Esas 2014/9752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Barosuna kayıtlı avukat bir kişinin, müvekkilinin vekilliğini üstlenmesine rağmen yargılamanın yalnızca bir celsesine katıldığı ve sonraki celselere mazeret bildirmeksizin katılmadığı için görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkeme, avukatın bu görevi özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmekle yükümlü olduğunu vurgulayarak, sanığın ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğuna karar verdi. Ancak mahkeme, vekalet ücreti ve masraf ödenmediği, katılan tarafından harç ücreti verilmediği ve vekaletnameyi harçlandıramadığı için mahkemece vekilliğe kabul edilmediği yönündeki savunmalara itibar etti ve sanığı beraat ettirdi. Temyiz itirazları sonucu, kararın kanuna aykırı olduğu ve tamamlandığı gözetilerek bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- Avukatlık Kanunu'nun 34. maddesi: Avukatın müvekkilinin vekilliğini özenle, doğrulukla ve onur içinde yerine getirmesi gerektiğini belirtir.
- Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi: Avukatın aldığı işi kanun hükümlerine uygun şekilde takip etmekle yükümlü olduğunu ve vekalet görevinin müvekkile tebliğinden itibaren onbeş gün süreyle

5. Ceza Dairesi 2013/5341 E. , 2014/9752 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/233373
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2012/132 Esas, 2012/244 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1878 Esas sayılı dosyasında katılanın vekilliğini üstlenmesine rağmen yargılamanın yalnızca 26/11/2008 tarihli celsesine katılıp sonraki celselere mazeret bildirmeksizin katılmayarak ve davalı vekili sıfatıyla yapması gereken işlemleri yerine getirmeyerek görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında; Avukatlık Kanununun 34, 41 ve 171. maddeleri uyarınca üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip etmekle, bu görevi özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmekle yükümlü olduğu, işi takipten isteği ile çekilmesi halinde dahi vekalet görevi, durumun müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceği nazara alındığında, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen sanığın vekalet ücreti ve masraf ödenmediği, katılanın şifahi talimatına dayanarak dava ve duruşmaları takip etmediği, katılan tarafından harç ücreti verilmediği ve vekaletnameyi harçlandıramadığı için mahkemece vekilliğe kabul edilmediği yönündeki savunmalarına itibar edilerek, yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.