MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçu yönünden; TCK.’nın 158/1-f, 168/2, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK’nın 204/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK’nın 207/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nun kendisini ... Nakliyat Limited Şirketi"nin yetkilisi... olarak tanıtıp şirkete ait araçlara akaryakıt almak istediğini söyleyerek, katılan ... ile akaryakıt alımında anlaştığı, karşılığında suça konu ... Nakliyat Limited Şirketi tarafından ciro edilen 1 adet çeki ve adı geçen şirkete ait kartviziti ve ... Nakliyat Limited Şirketi adına sahte olarak oluşturulmuş kaşe ile senet düzenleyip verdiği, katılandan alınan veresiye fişlerinin diğer sanık ... tarafından temyiz dışı olan sanıklara ucuz olarak satıldığı ve bu veresiye akaryakıt fişleri ile 4 adet kamyon ve tır tarafından akaryakıt alındığı anlaşılmakla sanıkların nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık, suçundan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede ve özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkeme tarafından suça konu sahte çek üzerinde iğfal kabiliyeti yönünden gözlem yapılmadığı ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadığı anlaşılmakla; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; suça konu çek aslının iğfal kabiliyeti açısından incelemenin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 esas ve 2014/202 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek; sanığın fiillerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme tek suç oluşturduğu gözetilmeden, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilikten ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.