Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/547 Esas 2015/5265 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/547
Karar No: 2015/5265
Karar Tarihi: 04.11.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/547 Esas 2015/5265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanıklar K. B., M. D. ve C. C.'nin mağdur A. T.'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçunu işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş ve sanıklara azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi uygulanmıştır. Savunmaları reddedilen sanıkların ve müdafilerin temyiz itirazları da reddedilmiştir. Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu gereği zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyecek olduğuna dair karar vermiş ve yargılama giderlerinin içindeki müdafii ücretlerinin çıkarılmasına karar vererek hükümleri onamıştır. Kanunlar: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/547 E. , 2015/5265 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/38426
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/11/2013, 2012/244 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar K.. B.., M.. D.. ve C.. C.."nın mağdur A.. T.."ı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar ve müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına;
hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılmasına ve “1866,10 TL” olan yargılama giderleri toplamının “183,10 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.