MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;..."ın zilyetliğinde olan taşınmazların bir bölümünün kadastroca 106 ada 42, 45; 103 ada 13; 215; 216; 111 ada 85, 86, 87; 1439 parsel numaraları ile davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, bir bölümünün de muris tarafından bağış suretiyle davalılara devredildiğini ,davalıların el ve işbirliği içinde dava konusu taşınmazları davacı ve diğer kız kardeşlerini miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla hareket ederek tespit,satış ve bağış suretiyle adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı ve esastan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun gerçekleşmediği, hile iddiasının ve tenkis isteminin ise hak düşürücü süre geçtikten sonra ileri sürüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.