Taksirle yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3832 Esas 2014/9749 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3832
Karar No: 2014/9749
Karar Tarihi: 14.10.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3832 Esas 2014/9749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye başkanı olduğu dönemde C sınıfı ehliyeti olan bir belediye çalışanını otobüs kullanması için görevlendirdiği sırada meydana gelen trafik kazası sonrası taksirle yaralama suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz edilen hükümleri incelenmiştir. İddianamede anlatımdan ve sevk maddesinden kaynaklanan uyumsuzluk söz konusudur. Bu durumda Yargıtay Kanunu ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları doğrultusunda, görevli daire suç vasfına göre belirlenmelidir. Temyiz inceleme görevi de Yüksek 12. Ceza Dairesine aittir.
Kanun Maddeleri: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu, 6545 sayılı Kanun, TCK'nın 89/4. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/3832 E. , 2014/9749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Sanık ..."ın görevi kötüye kullanma, sanık ..."ın ise taksirle yaralama suçlarından mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli Dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle "belediye başkanı olan sanık ..."ın C sınıfı ehliyeti olan belediye çalışanı sanık ..."yi belediyeye ait otobüsü kullanma hususunda görevlendirmesi üzerine söz konusu otobüsü kullanan Hüdaverdi"nin yapmış olduğu trafik kazası ile 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile yaralanmasına neden oldukları" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK"nın 89/4. maddesi gösterilmiş olup niteleme ve anlatımın sadece taksirle birden fazla kişiyi yaralama suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesinde, usulune uygun açılmış kamu davası
bulunmayan görevi kötüye kullanma suçunun değil iddianame metninde açıkça anlatılan ve yargılamanın konusunu oluşturan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.