Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19285 Esas 2014/395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı ..... ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilmiş olup bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin bir önceki geri çevirme kararının 4 nolu bendinde, dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen .... Mahallesi 214 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 17.10.2008 tarihli satışına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ile satış akit tablosunun onaylı bir örneğinin tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulması istenilmiş olduğu halde, gönderilen belgeler içinde bilirkişi raporuna esas alınan emsal taşınmazın 17.10.2008 tarihli satışına ilişkin resmi akit tablosu ile tapu kaydı bulunmadığı anlaşılmış olup, emsal taşınmazın 17.10.2008 tarihli satışına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ile resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden, emsal taşınmazın sözü edilen satış işleminin kamulaştırmaya ya da buna ilişkin bir davaya dayalı olup olmadığı da araştırılarak böyle bir durum söz konusu ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin de tapu müdürlüğü ile ilgili mahkemesinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.